挑戰不倫不類的學究—李鴻禧
日昨看到一則電視報導，號稱學術界憲法學泰斗的台大教授李鴻禧，在一場演講會中，發表了很多有關國大修憲問題的繆論，其中談到：「國大代表認知不足，因此不足以修憲。」今天的報紙上，李大學究又更進一步的表示：「國民大會是一個不倫不類的機構，國大代表沒有決定政策、制定法律、審核預算的權利與經驗，對實務不了解，所以不能修憲。」對李大學究的高論，筆者有一些感想。
首先，筆者大膽邀請李大名嘴、杏林學究、臺灣國師到陽明山中山樓，本人向你挑戰，我們在中山樓公開面對面論政、談預算、談經驗、談實務，看看香火鼎盛的李大學究道行到底有多深？也試試國大代表認知不足，到底是膚淺到什麼程度？本人覺得很奇怪，李大學究號稱總統的老師─人稱國師、憲法學權威，執教於一流大學，在台灣學術界一向頗負盛名，以如此崇高之身份地位，竟貿然在公開場合說國民大會是個「不倫不類」的機構，本人不明白，李大學究所教的憲法是什麼憲法？如果職司修（制）憲的國民大會是一個不倫不類的機構，則本人認為李大學究也是一個不倫不類的憲法學教授，李大學究以一個不倫不類的憲法學教授來欺世盜名，這種誤人子弟的罪惡，應比不倫不類的國大代表更為深重。
國大代表難道真的沒有決定政策、制定法律、審核預算的經驗嗎？請李大學究翻翻國大代表簡歷冊吧！三百多位國大代表中，不乏從中央到地方，實際負責制定政策及審核預算的政府官員，而且也有很多都是曾經實際參與政府決策的專家或學者，難道這些人都沒有經驗嗎？都對實務不了解嗎？所以，本人在此要以一個非學界無名小卒的身分，正式向香火鼎盛的李鴻禧大學究挑戰，請李大學究有種就到中山樓來，我們來談政策、談預算、談實務、談經驗，不敢來歪種。
「好為人師」乃人之通病，尤其像李大學究這種只求「享受犧牲」，而不「犧牲享受」的「米蟲」，一天到晚光是靠賣嘴巴混得豐盛的「香火」，就以為自己有多了不起、以為自己有多偉大，而變本加厲地到處大放闕詞，實在可恥。否則請問李大學究，你到底認為國會政策、憲政改革，甚或國民大會將何去何從，而身為香火鼎盛的國師，到底奉獻了什麼寶貴高見？而其被採納率、執行成功率又有多少？凡此若有實際成果，皆可證之李大學究不是學究，而是一位真正為學嚴謹、言之有物、愛國愛民、悲天憫人的大師。則吾國幸甚！吾民甚幸！李大學究以為呢？
你稱《中華民國憲法》為「龍的憲法」，但你曾經在民進黨政府執政後，被聘為「新憲法小組」召集人，並制定「制憲時程表」，預計2006「完成新憲法架構」，2007年5月20日付諸公投，2008年 5月20日「正式實施新憲法」，但今何在？如果你的「東東」是好牛肉，為何端不出來？所以呢？請問你有何能耐？
2008年11月22日，你曾經於公開場合口出惡言，咒罵陳水扁家庭密帳案承辦檢察官及承審法官：「我一生在教法律的學生，現在很多法律的學生去做那種不公不義的法官、不公不義的檢察官，所以我很痛苦。那些做法官的亂來，那些做檢察官的亂來，我要詛咒他們，詛咒他們一代、兩代、三代都不得好死！」
唉！末法時期，惡魔當道，不值得本人再浪廢口舌！不夠，堂堂身為國立臺灣大學法律系教授，對於你的詛咒：「那些做法官的亂來，那些做檢察官的亂來，我要詛咒他們，詛咒他們一代、兩代、三代都不得好死！」有責任再向社會大眾說清楚！
留言列表
