再說，如果股票市場是賭場，投資人是賭徒、是飆客，那麼日日、月月、年年坐擁暴利，均未能給投資人妥善服務，而又時時消遣、打擊投資人的大人是什麼？其醜陋之面貌如何？亦自不待贅言矣！
據報導，「證券市場的成交值再八月突破一兆大關，而八月份台北市證券交易稅也創下歷年來空前未有的紀錄，高達二十三億一千萬元。平均每交易日徵收八千五百萬元，全國約三十億元」，報導中又說：「全國一年所能收到的證交稅共約一百零一億三千五百萬元」（註六）。大人們在投資人身上榨取無數的心血，而不但未給予妥善的照顧與服務，反而不時的予以消遣與打擊，套一句台灣俚語：「也要吃、也要捉、也要糟蹋」，其惡行惡狀莫此為甚。身為管理者，對其賴之以尊貴的股市竟施以如此的管理，對其衣食父母的投資人，竟如此苛刻以待，其尸位素餐、不仁不義、又不汗顏、復乃堂皇而辯之卑劣情狀，實非我類應為！
蓋一國政府之存在，在乎有一定程度的信譽與威嚴，否則便無法立世。而身為公家機關，為達目的竟不擇手段地欺騙其子民，實令人不可思議。在威嚴掃地、信譽蕩然的情況下，難怪乎自立救濟與街頭運動層出不窮，以致有關人員疲於奔命，真是其來有自。
邇來，亦有所謂的專家學者大發宏論，說什麼股市狂飆非理性啦！股票投資人搶短線之行為不足取啦！貧富因此差距越大啦！凡此不一而足。蓋所以謂之為學者專家，必學有所長、習有所專，其研究勢必有諸多數據以為佐證，研究結果亦必鐵證如山、真理顯現、無可置疑。然吾人不禁要問，投資人投資股市為什麼不理性？如何不理性？股市怎樣的反應才叫理性？股市投資人中有多少人的投資是理性？有多少人是非理性？投資人中有多少人搶短線？有多少人是中長期投資？股票投資人與非投資人之貧富有多大？貧者如何而貧？富者因何而富？標準如何才算貧富平均？現階段的情況如何不均？凡此亦應有確實依據方足以信人、服人。因為學者專家必有他的人格品德與學術風範，其一言一行對政府政策與社會人心，亦有一定程度的影響，故如非確是自己實際研究所得，而亦隨波盲目唱和，時有失其道德品格，又與販夫走卒何異？
再說，貧富差距大，那是整個政策、制度與個人條件的問題，豈是單一股市投資所造成？怎可拿股市投資人出氣？又怎能要投資人負責整個社會貧富不均的罪過？吾人以為中 山 先生的「均富」思想，絕非在於限制有眼光、有能力、有進取心的人，去為社會經濟的繁榮、與個人生存的利益作最大的衝刺。否則要勤者去分擔惰者的責任，貧者去分享富者的財富，這豈不成了共產主義？試問還有誰願用心、戮力去工作？而這又如何能創造經濟奇蹟與社會繁榮？
因此，要「均富」不緊要有環境，更要有條件，這是整個大環境的問題，自非一語股市狂飆就能推卸責任的。否則那些投資人想必「死都不願」的，政府威信亦將由此而更喪失。就以證管會此次宣佈調低股市融資比率一事而言，雖時過多日，然尚餘音繚繞，眾說紛紜，「證管會宣佈制裁股市，若說事先無人知悉，若說無人因而從股市獲利，雖天誅地滅，亦無法信人。」又說：「平日只會作太平官，當睡飽了、喝足了，就在背後放暗箭、猛然伸展那隻卑鄙的黑手，製造可恥的小動作殘害無辜，這種跛腳作為如何信人？此種殘忍手段如何服人？」
水能載舟，亦能覆舟。民心啊！民心！得之不易。悠悠之口，大人慎思。
(全文完)
附註：
註一：詳見 八月十九日 經濟日報第三版。
註二：最高指數七九九七，最低指數七八一八，上下震盪差高達一七九點。詳見 八月二十日 經濟日報證券版。
註三：詳見 八月二十日 經濟日報證券版。
註四：詳見 八月二十一日 經濟日報證券版。
註五：民眾對政府有信心，便是國家的希望。
註六： 九月四日 經濟日報第一版
77.12.6、77.12.11、77.12.8於民眾日報
留言列表
