卓子茶房的讀冊間

岩里政男‧李氏登輝桑說：「單一選區是大錯誤！」

(一)、 民進黨之怒

2012總統跟立委選完~

民進黨當選席次不理想~

綠媒體、綠學者、綠政客一片撻伐：

「選制所造成的『票票不等值』，違反『平等選舉原則』！」

民進黨所謂：

「選制所造成的~」

乃指「單一選區兩票制。」

民進黨團甚至要聲請大法官釋憲~

黨團總召柯建銘還強調，這是大是大非問題！

(二)、岩里政男‧李氏登輝桑開講

最近老帥岩里政男‧李氏登輝桑開講：「單一選區是大錯誤！」

李氏登輝桑是於2012年9月16日 ，

出席台聯政策研討會時表示，

「立委選舉採單一選區是大錯誤，立委只關心『他家的事情』，

沒有國會議員為國家的事情說話，如果不改變，台灣沒有機會。」

老帥開講，耄耄逾耄耋，尚憂國憂民，偉大啊！愛國啊！感人肺腑啊！

(三)、孰令致之？

然而，是誰？把立委選制改為「單一選區兩票制？」

如果，『立委選舉採單一選區是大錯誤』，會讓『台灣沒有機會。』

誰是始作甬者？

誰是作這個改變的罪人！

(四) 憲法原條文規定之立法委員選制

依據中華民國憲法第64條(原條文)，立法委員選舉如下：

    立法院立法委員依左列規定選出之：
一、 各省，各直轄市選出者，其人口在三百萬以下者五

         人，其人口超過三百萬者，每滿一百萬人增選一人。
二、 蒙古各盟旗選出者。
三、 西藏選出者。
四、 各民族在邊疆地區選出者。
五、 僑居國外之國民選出者。
六、 職業團體選出者。

    立法委員之選舉及前項第二款至第六款立法委員名額之分配，以法律定之。婦女在第一項各款之名額，以法律定之。

(五)、憲法增修條文規定之立法委員選制

80年4月22日，制定憲法增修條文第二條：

   立法院立法委員依左列規定選出之，不受憲法第六十四條之限制：

  一、自由地區每省、直轄市各二人，但其人口逾二十萬人 者，每增加十萬人增一人；逾一百萬人者，每增加二十萬人增一人。

  二、自由地區平地山胞及山地山胞各三人。

  三、僑居國外國民六人。

  四、全國不分區三十人。

   前項第一款每省、直轄市選出之名額及第三款、第四款各政黨當選之名額在五人以上十人以下者，應有婦女當選名額一人，超過十人者，每滿十人應增婦女當選名額一人。

            以上不論民國36年公布實施之憲法原條文第64條，或80年4月22日 制定之增修條文第二條，均無規定『立委選舉採單一選區制。』

(六)、是誰將立委選舉改採「單一選區制。」

1999年(民國89年)，第三屆國民大會第五次修憲，修訂增修條文第四條（立法委員之選舉）：

一、自由地區直轄市、縣市七十三人。每縣市至少一人。

二、自由地區平地原住民及山地原住民各三人。

三、全國不分區及僑居國外國民共三十四人。

 前項第一款依各直轄市、縣市人口比例分配，並按應選名額劃分同額選舉區選出之。

 第三款依政黨名單投票選舉之，由獲得百分之五以上政黨選舉票之政黨依得票比率選出之，各政黨當選名單中，婦女不得低於二分之一。

從以上得知，『立委選舉採單一選區』是1999年(民國88年)，第三屆國民大會第五次修憲的結果，該次修憲就是將立委選舉改採「單一選區』的法源根據。

此一條文經中華民國89年4月25日總統（89）華總一義字第8900108350號令修正公布全文11條。

(七) 憲法修改的程序

依據憲法第174條規定：

憲法之修改，應依左列程序之一為之：
一 由國民大會代表總額五分之一提議，三分之二之出席， 及出席代表四分之三之決議，得修改之。
二 由立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，擬定憲法修正案，提請國民大會複決。此項憲法修正案應於國民大會開會前半年公告之。

     此一修憲門檻，不可謂不高，以當時國民大會代表的結構而

言，如果沒有政黨合作，要完成修憲，那是不可能的事！

     那麼，第五次修憲經過如何？由誰主導？(待續)