※其一
根據八月二十一自由時報網路新聞報導，略以：
案發後，上士范佐憲被指在外經營運動簽賭、放高利貸，甚至盜賣軍油、軍品等嚴重罪名，檢方清查范佐憲的上網紀錄與電話通聯、財務狀況等，發現他未曾使用網路連結簽賭網站，至今也無重利受害人出面。
檢方私下透露，軍士在269旅禁閉室被操練之際，范佐憲卻在臉書到處打卡吃喝玩樂，加上收入不高卻開賓士、玩重機，成為眾矢之的「四大惡人」，引來排山倒海的批判，但從目前調查看來，他似乎被過度「妖魔化」了。
被過度「妖魔化」之真相如何？吾人不知，但若果真有被「妖魔化」之情事，有關單位是否亦應徹查清楚，他被誰「妖魔化」了？此等造謠、污衊、抹黑之人，是否應負毀謗、妨害名譽之刑責？豈能便宜這些無恥之徒，為一己成名、獲利之私，而任其手握「麥克風」權柄操弄民粹，恣意「霸凌」無辜之人！
蓋本案發生以來，媒體、名嘴、政客，乃至當事人，便煞有其事、滔滔不絕，有報導不完的「新聞」、有說不完的「故事」、有爆不完的「料」，個個似乎都以「專家、知情人士」自居，博版面、爭收視率、賺通告費，然而其中有多少新聞專業、新聞價值、新聞道德？無非都是挾民粹而譁眾取寵，擾亂社會人心罷了，難道我們的社會，要任由這些人來操控、來操弄、來霸凌？
難道這個社會的正義、公理都淪亡了，而任其「強權」施魔手、為所欲為？任由「霸凌」社會良知？任由「予取予求」？難道這個國家滅亡了、公權力淪喪了，NCC打烊了？否則單純的一個「軍士被操死」個案，整個「國軍」竟會任由「操死」？整個「社會」竟會任由「操得人心徨徨」？
是以，他被誰「妖魔化」了？「NCC」、「桃園地方法院」是否也應該查清楚，各依權責，讓「犯罪者」負其應負之刑責，以還公道、以正人心、以止邪魔歪道挾民粹以亂國！
※其二
案發後，旅長召集相關人員告以因應之道，諸如：「模擬對談」，由副旅長何江忠以自身經驗，指導該如何與洪家人應答、軍事檢察官可能提問哪些問題；行動要低調、前往祭拜要哀戚云云，竟被科以「串證會議」，被「戴口罩的人」指責為「來祭我弟弟攏是假的」。然而試問：無論公家機關、民營機構，或私人團體，當中如果出了事，其領導者、負責人、首長或主管，難道不會（不能）作危機處理以為因應？難道要任其漫延，而讓傷害更深？
本案案發後，旅長做如是的「危機處理」有何錯？錯在何處？難不成部屬去祭拜時，要他們著盛裝、嘻皮笑臉？負責的表現，竟要背「串證會議」黑鍋，其有道乎？難道身為旅長，旅裏出了事情，他要不聞不問、袖手旁觀，任其群龍無首、自生自滅？
凡事便有個「是非」，合乎常理的便「是」；違背常理的便「非」；本案一旅之長所作的「危機處理」，是耶！非耶！難道就沒個公道？設若玈長所為為「非」，那麼他應負其所應負之責，乃理所當然；設若玈長所為為「是」，那麼他一生清譽、血汗、前程均已毀，他的人權何在？
蓋國家栽培一位將軍何其不易？一位軍人能幹到「將軍」，要熬上多少時間、歷經多少苦難、付出多少心血？然而，就這樣莫明其妙的給毀了，誰還他公道？
除非，旅長真有不法，管他什麼將軍不將軍，王子犯法與庶民同罪，將軍亦是。 ※其三
當兵，當到被操死，誠可悲也；家屬情緒激憤、心有不甘，乃人之常情，其情可憫。有道是，冤有頭、債有主，為悪者罪無可逭，必繩之以法，乃至情至理。
然而，自案發後，吾人所見，不論政府做了什麼？「戴口罩的人」莫不指指點點、非怒即批；不管軍方做了什麼？「戴口罩的人」未嘗善意回應，亦未見與相關單位或人員，和諧洽商處理事宜之報導，其在大批媒體麥克風前之所言，莫不全盤否定軍方作為；在軍檢起訴了十八人後，「戴口罩的人」聲稱尚有18個漏網之魚。
我們不知道本案尚有多少漏網之魚？但我們確實需要知道，區區一個下士到底有多偉大、份量有多重或有多可悪？竟然有那麼多人要他死？更在臨退伍前，非要把他整死不可？為什麼？請告知真相？
我們不知道一個「單純的被操死」，頂多是一個連隊、一個禁閉室的權責，牽托一個旅還不夠，竟還要賠上整個陸軍、整個國防部、整個國軍！難不成把542旅和269旅的人統統槍斃，把整個陸軍都解散才甘心？
軍士被操死是事實，「追真相、還公道」也必然，但是處理事情、解決問題自有方法，何以要如此無限上綱，沒完沒了去牽拖那麼多人，非要把整個國軍賠葬！為什麼？把整個國軍搞垮了，就能解決問題？又便宜了誰？
※其四
桃園地院於23日晚間，宣布何江忠、徐信正、范佐憲當庭羈押，新聞報導洪慈庸：「感覺何江忠等人已串供」，這位戴口罩的人說：「前副旅長何江忠等3人，在羈押庭應答仍有些許出入、交代得不太清楚，聽起來像是早已串供。」
吾人腦殘，不識「感覺」為何物，難不成台灣司法的呈堂供證是憑「感覺」？既然「感覺已串供」，那麼該怎麼辦呢？是否全部將他們槍斃，以洩心頭之恨！
人己被羈押，家屬的願望己經達到了，一切就應交給法院審理，奈何這位戴口罩的人尚指指點點：「在羈押庭應答仍有些許出入、交代得不太清楚。」
此外~
自由時報8月26日網路新聞報導，戴口罩的人又下了指導棋，她認為，洪案的串供大會皆由前旅長沈威志召開，沈在串供滅證部分扮演重要角色，應予羈押，希望桃檢能夠針對沈威志做審理。
然而，桃檢已如願接辦，仍說三道四~
那麼請問戴口罩的人，妳希望得到的，是怎樣的答案？當下台灣屬妳最大、最紅，人人都怕妳，妳最有份量發言，妳的發言也最有份量，既然軍檢、桃檢辦案，這也不對、那也不好，那麼，就把妳希望的答案告訴桃檢，叫她們照辦就是了，她們不敢不辦的，否則再告她們個包疵，把她們給撤了，然後請法務部把這件案子，直接交給妳自己辦，妳要怎麼辦、高興怎麼辦，把542旅統統抓去搶斃，一切隨妳，那不就完全遂妳心意了！
但凡，天下總有個理，天理昭昭；而理在於法，法網恢恢，豈無公道？故曰：凡事，請適可而止！
留言列表
