說 尊 李！
最近傳出國民黨要再走「尊李」（尊重李登輝）路線。對此，外界解讀不一。
第一：國民黨在開除李登輝黨籍，與李登輝劃清界線後，為何又要回走「尊李」路線？卓子曰：「由此證明國民黨走不出李登輝陰影，也就是說，國民黨沒有李登輝還是不行。」果如是，則更可證明國民黨真的不長進，無李不成黨。
巧的是，最近媒體也報導，國民黨之所以會有「尊李」之作，是為年底北、高市長選舉考量，國民黨認為李登輝在南部還有一些些票，為了選票，所以甘願低聲再走回頭路─尊李。果真如報導所言，那國民黨還真是「無三小路用」。（吾人或也可以解讀，李登輝對國民黨還有點剩餘價值，當然要善加利用，盡量予以壓榨！）
第二：識者認為國民黨之所以再行「尊李」，是李登輝牽累於來自國安局秘密帳戶弊案之壓力，故授意親李的王金平在黨內提出「尊李」策略，試圖緩和國民黨的抨擊與追查，以扭轉焦點、減輕壓力，俾防止案情繼續擴大而入罪。
第三：國民黨提出「尊李」說，乃欲圖有別於親民黨，也就是要與親民黨劃清界線，讓親民黨站在火線上與台聯捉對廝殺，國民黨則「站高山看馬相踢」，以坐收漁翁之利。
第四：有人置疑誰能提出如此機密、如此深入而完整的資料給親民黨？論者以為是扁仔(總統陳水扁)，其意欲要親民黨去「捉殺」李登輝，也就是扁仔施「借刀殺人」計，如之一方面可以藉親民黨之手「幹掉」李登輝，另一方面也可以讓民眾認為是外省人的親民黨，在欺侮本省籍總統李登輝，使國人對親民黨產生反感，進而削減其聲望，而此舉自然會造成族群對立，這對扁仔連任有利。一石三鳥，扁計高明。
然而，不管國民黨之「尊李」是何陰謀？吾人認為「尊李」可以，因為：一、李登輝畢竟當了十二年總統，對台灣的貢獻沒有功勞也有苦勞。（其實他所享受甜美的權力，比付出去的苦勞更多、更多。）二、李登輝也當了十二年國民黨主席，最起碼讓這一百多萬黨員免於淪為「烏合之眾」（雖然實質上已近於烏合之眾，但形式上至少維繫了團結和諧之狀，使社會免於動亂）。三、李登輝已是一位八十歲的老人，台灣人是最講人情味的，對於一個八十歲的老歐吉桑，尊敬他也不怎麼過份，因為這是台灣人的美德。
不過，因為李登輝是一位動見觀瞻的「歷史人物」，而歷史必須是「真相」，因為歷史是「國脈」之所繫，正如唐朝宰相魏徵向唐太宗所諫：「以銅為鏡可以正衣冠，以史為鑑可以知盛衰。」因此，在「尊李」之前，我們有理由、也有權利請李登輝，就與其有關之瓜田李下「講清楚、說明白」，一方面還歷史真相；二方面為自己的清白作見證；三方面對供養他的子民有交待；第四則要為他的主耶穌負責。
那些事情必須請李登輝講清楚、說明白的：
一、李登輝曾說宋楚瑜A國家的錢，請說明宋楚瑜A國家什麼錢？A多少錢？既然知道宋A錢，為何還用他？既然宋A國家的錢，為何不把他抓起來、關進去？
二、李登輝當國民黨主席，有沒有秘密帳戶？如果沒有，龐大的執政黨主席交際應酬，包括：收買政敵、安撫政客、酬庸爪耙仔…等費用從那裡來？因李登輝說：「國安局秘密帳戶的錢是當總統必須要花的。」那麼身為執政黨主席也必須有要花的錢，請問錢從那裡來？
三、國安局秘密帳戶中之龐大巨款用向何方？我們有理由知道，因為那是民脂民膏，不能只一句「沒有一毛錢進入我口袋」，或「這是國家安全所需」一語含混，因據報導，光是金援南非一千一百萬美元，其金額就有好多版本，何況一個小金庫的天文鉅款？
四、拉法葉艦弊案詳情如何？請講清楚、說明白，不要推諉說不知道，因為連送蔡英文五萬元、酬庸國安局諮詢委員一套西裝七萬元，甚至連支付簡又新工作獎金二千元都要李親自「御批」了，何況這一筆數百億美元的軍火交易？這麼重要的軍國大事，你說不知道，這不是李的個性，否則便是台灣現代版的天方夜譚？
五、民眾日報曾經報導，有一筆一千六百多萬元不明巨款，流入階層比參謀總長、行政院長更高的高層帳戶內，請問，這筆不明巨款是什麼錢？來自何方？流入那位比行政院長更高的政府高層帳戶內？因那時李當總統，所以有責任、也有義務「詔告天下」，以樹典範、以端政風。
六、兩千年總統大選之後，有關曾文惠夫人運送八千多萬美元到美國一事，雖在司法程序中法院已有判決，問題是：據說法院是李家開的，因此民眾對法院的判決仍疑雲滿天，這到底是怎麼回事？為釋群疑，自負的李，有必要站出來向國人講清楚、說明白。
七、親民黨所揭發之數筆五千多萬元巨款，流入李親友帳戶內，這是什麼錢？來路去向如何？李的爪耙子說這是李家的家庭理財，令人疑惑的是：老宋家庭理財變成A國家的錢，而李家不明鉅款的進出卻是家庭理財，請問：天底下有兩個太陽嗎？
「尊李」，不要說國民黨，既使全台灣人都必須、也都願意，但是為了李自己的清譽，為了李自己的歷史地位，也為了向歷史交待，更為了效忠李的主—耶穌，岩里正男登輝先生，您有責任、也有義務向國人講清楚、說明白。否則，歷史是公正無私的，國史館裏的白紙黑字更是冰冷無情的，敬請三思。
卓 子 91.04.09
留言列表
