卓子茶房的讀冊間

吳宏謀，你獎從何來？

九十三年七月七日，高雄市政府工務局接受行政院九十三年度服務品質獎考核，評審結果，工務局獲得全國唯一建築管理及工務類特別獎。

依行政機關慣例，機關在接受或參加考評，考評結果如獲獎時，均依規定，對辦理該考評工作之有功人員予以敘獎。

高雄市政府工務局於九十三年榮獲全國服務品質獎考核後，人事部門援例辦理敘獎事宜。據傳，經該局考績委員會(註：考績委員會主席為時任副局長之吳宏謀，委員為該局全體機關首長及科室主管)議決，略以：

「奉局長林欽榮之命，總籌負責該次考評工作之主管(註：聽說是由謝長廷市長任命的一條落水狗。)居首功，考績委員會全體委員衡情論理，秉公予以記嘉獎兩次；副局長吳宏謀嘉獎一次，其他有功人員按貢獻程度，均各有獎勵。

其後，考績委員會將敘獎會議記錄，簽陳那個專門莫明其妙罵人的局長核示，結果那局長朱砂筆一揮，在謝長廷市長任命的落水狗和副局長吳宏謀的大名之間，畫下一個「s形」，亦即變成：「落水狗嘉獎一次，副局長吳宏謀嘉獎兩次。」

      然也，機關首長大權在握，他朱砂筆要怎麼揮、怎麼畫，旁人無可置喙。然而就該案而言，吳宏謀只是一個「袖手旁觀、看熱鬧，幸災樂禍，站高山、看馬相踢。」的閒人而已。他雖是高居副局長，但吳宏謀對該案，卻是一丁點功全無。

蓋副局長職司全局公文總審核之責，上簽下核的公文都必經其手審核，該案正式簽請發令之文亦不例外，仍必經吳宏謀審核，但他明知那局長的朱砂筆揮錯了，考績委員會之決議並非如此，而功績之事實亦非如此，但吳宏謀身為考績委員會主席，為何不去向那個偉人說明？何況身為副局長，明知對此案毫無功績，為何不去請求更正？

這顯示吳宏謀膽小如鼠，一向唯唯諾諾，專PLP，此亦證明他也怕那隻狂吠的偉人，所以雖然事實非此，可他在偉人之前，亦噤若寒蟬。

其二，吳宏謀小便宜貪慣了，獎記下來就是他的，即使無功受碌，即使「霸凌」了下屬，但送上門的功，不要白不要，幹嘛要做傻事推掉？管它落水狗的？

或曰小事，但小事都不敢吭聲，擔當何在？或曰小獎，但小獎都要貪，風骨何在？何況是「暗槓」屬下之功！

　　這種小人之徒豈堪大任？「高雄市政府秘書長」這個位置未免太「低下」了吧！可恥！

高雄市政府工務局全體員工誰人不知、何人不曉？這個「全國唯一建築管理及工務類特別獎」是那裏來的？從無到有，從渺茫到獲獎，整個籌備過程之艱辛豈能想像？而吳宏謀和偉人，身為正、副局長，卻全然不聞不問，擺明要給落水狗好看，不然可問問當時秘書室的幹部？而考核當天，考核委員們對建管業務提出諸多不滿之意見，問問時任建管處長、現任工務局長的楊明州，看看是誰跟楊明州「通風報信」，請立即改善、修正資料，並當場向考核委員詳細補充說明，讓考核委員滿意、稱讚有嘉的？這豈是吳宏謀？

「霸凌」下屬之功，無恥也；踩著下屬肩膀成就自己，可惡也！如今讓這種「小人」居高位、掌大權，不但陳菊要小心，高雄市政府各首長要小心，市府員工更要小心！不要再被笑面虎吳宏謀矇騙、暗槓、霸凌！

所以，大家一起來，張大眼睛，瞪著現在「位高權大」的吳宏謀秘書長，防他原形畢露、混水摸魚、以私害公，則高雄市長陳菊之政治前途必更坦然；各首長更平安無事；高雄市民更幸福也！