卓子茶房的讀冊間

鹿鼎記—絕對多數制

2012總統選舉，有候選人倡議將總統選舉改為絕對多數制。

何謂絕對多數制？乃指候選人所得到的票數，要超過選票的半數方為當選，如未超過選票半數，則以第一輪投票得票最多的兩名候選人，進行第二輪投票，第二輪投票得票較多的候選人當選。

二輪投票是法國第五共和國總統選舉所採用的制度，其優點乃保證當選人，是得到多數選民支持的候選人；缺點是在兩位以上候選人的競選中，往往無人能超過選票的半數，沒能一次有選舉結果。

我國現行總統選制係採相對多數制，亦即候選人得票最多者當選，此種選制可能造成的問題為：少數統治之正當性不足；利用本身成事不足敗事有餘的實力，進行政治勒索；選民寧選有希望當選、而不願意選自己喜歡的「棄保效應」等。

這些問題所產生的後果，就是少數聲音受到忽視，而使台灣永遠陷入極端的藍、綠對抗循環；此外，候選人將選舉重心用在打擊對手策略上，而背離了爭取多數選民認同的正向思考。

在1997年修憲時，曾經討論總統選制採用絕對多數，但遭民進黨

反對而罷。當時贊成總統選制採絕對多數制的理由如下：

1、總統直選後將難以虛位化，且總統職權因歷次修憲而逐步擴張，因而需要更強的民意基礎。

2、容易出現少數政府，而產生代表性不足之問題。

3、相對多數有利於訴諸極端與激情的候選人之選情，亦導致政治與社會的極化發展。

4、相對多數選制隱含投機性與個人化的傾向，絕對多數則比較偏向政黨與主流民意的整合。

    但贊成相對多數選制的理由是：

1、我國各級行政首長均採相對選制，總統沒有理由採用不同標準。

2、第二輪投票與選民投票習慣不合。

3、兩輪投票將增加選務負擔與社會成本，影響政治穩定。

4、第一輪領先者若在第二輪失利，恐在台灣社會引起更大爭議。

5、台灣特殊環境下，在第二輪選戰時更易引發尖銳的族群對立。

(※參考網址: http://www.npf.org.tw/post/1/6931)

2000年民進黨陳水扁以39.3％得票率當選總統，少數政府執政確實遭致許多問題，再次引發對總統選制的討論。然2004年與2008年總統大選，陳呂及馬蕭分別以50.11％與58.45%贏得選舉，於是將總統選舉改為絕對多數制，再也無人討論。